Dazu gehörten Autos, Elektronik und Pharmazeutika
Die Brasilien-USA-Baumwolle Streit war ein World Trade Organization dispute settlement-case (DS) auf das Problem der unfairen Subventionen auf Baumwolle, Brasilien eine große Baumwoll-export-Konkurrenten bekundet seine wachsende Besorgnis über die Vereinigten Staaten von Baumwolle Subventionen durch die Einleitung eines WTO dispute settlement case (DS) gegen bestimmte Merkmale der US-Baumwoll-ProgrammAm März, ein Gremium wurde eingerichtet, um zu entscheiden den Streit. Argentinien, Kanada, China, Chinesisch Taipei, die Europäische Gemeinschaften, Indien, Pakistan und Venezuela nahm als Dritter. Die Fokussierung auf sechs konkrete Forderungen in Bezug auf UNS Zahlung Programme, Brasilien argumentiert, dass die USA es versäumt hatte, die Einhaltung seiner Verpflichtungen im Rahmen der Uruguay-Runde-Übereinkommen über die Landwirtschaft (AoA) und das Abkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen (SCM). September, eine WTO-dispute settlement (DS) panel entschied gegen die Vereinigten Staaten auf einigen zentralen Fragen im Fall. Die Vereinigten Staaten sind der zweitgrößte Hersteller und weltweit größter Exporteur von Baumwolle. In den letzten Jahren, den Vereinigten Staaten wurde der Export ein immer größerer Anteil der jährlichen Produktion, was zum großen Teil auf einen Rückgang der inländischen Mühle verwenden. Am August, nach einer Reihe von rückgriffen durch die Vereinigten Staaten und Brasilien die WTO gab eine Entscheidung über die Streitigkeit DS.
Die Auswirkungen der Entscheidung sind, dass es zeigt, dass die USA und die Europäische Union verwendet haben, Schlupflöcher und kreative Buchführung weiterhin zu dumping-Produkten, die auf sich entwickelnden Märkten, zu verletzen verarmten Entwicklungsland Bauern.
Die WTO-Streitbeilegungsverfahren panel fand auch, dass die USA falsch berichtet bestimmte Programme, wie"nicht handelsverzerrende', wenn in der Tat waren Sie den Handel verzerren. Oktober, einen für beide Seiten akzeptablen Lösung, um die Baumwolle Auseinandersetzung war erreicht, kurz bevor Brasilien wurde eingestellt, um zu erheben Zölle auf Hunderte von Millionen von Dollar in amerikanischen waren.
pro Pfund im Vergleich zum US-Dollar
Unter den Bedingungen der Vereinbarung, die Sie UNS gewährt eine einmalige Zahlung von US-Dollar, dreihundert Millionen an der brasilianischen Baumwolle-Institut. Das International Cotton Advisory Committee (ICAC) schätzt, dass Subventionen reduzieren Baumwolle die Preise um zehn, und die Weltbank schätzt diese Zahl auf. Diese beläuft sich auf einen jährlichen Umsatz Verlust von Millionen Dollar für die afrikanischen Länder. Oxfam schätzt, dass der Abbau der US-Baumwollsubventionen allein würde eine Erhöhung der Preise - und damit der Steigerung der durchschnittlichen Haushaltseinkommen in West-Afrika - genug ist, um Lebensmittel Ausgaben für eine million Menschen. Nach dem ICAC, obwohl die Vereinigten Staaten der führende Exporteur von Baumwolle, die Kosten der Produktion deutlich höher als in anderen Ländern. Die Durchschnittliche Kosten der Produktion von einem Pfund Baumwolle Dollar. dreißig-fünf in der West-afrikanischen Land Benin. Nach agricultural economics an der University of California, Davis, die Entfernung des amerikanischen Subventionen führen zu einer permanenten Verschiebung nach oben der Preis von Baumwolle.
Als ein Ergebnis, würden die Preise schwanken um einen durchschnittlich höheren Preis.
Darüber hinaus farm-Preise liegen in der Regel vor der marketing-Saison jedes Jahr, was bedeutet, dass die Landwirte nicht immer das Gefühl, die volle Volatilität von Preisschwankungen. Jedoch, Baumwoll-Subventionen in den Industrieländern ist nicht der einzige Grund für die sinkenden Baumwollpreise in den letzten fünfzig Jahren. Technologischer Fortschritt und Wettbewerb aus synthetischen Fasern (wie nylon). Eine Studie im Auftrag von ICTSD und durchgeführt durch Mario Jales von der Cornell University, schlägt vor, dass die Baumwolle würden die Preise sind gestiegen über eine - Basisperiode, wenn sich die USA hatte die Subventionen gekürzt wurden, als rechtswidrig ein Streit, panel bei der WTO, nach Beschwerden von Brasilien.
Die Bauern in den Armen Ländern haben könnte, gewonnen aus durchschnittlich sechs Prozent erhöhen in der Welt Baumwoll-Preise, die über den gleichen Basis-Periode, wenn die USA angenommen hatte Vorschläge gemacht, die die afrikanischen Nationen zu Schrägstrich die Subventionen bereitgestellt, um die Erzeuger in den reicheren Ländern.
Baumwoll-Produktion in den Vereinigten Staaten haben könnte, sank um mehr als fünfzehn Prozent, so die Studie schlägt vor, wenn afrikanische Vorschläge in den Entwurf des Doha-Abkommen wurden angewendet, um historische Ausgangspegel über den Zeitraum von zehn Jahren untersucht die Studie und die Produktion in der EU sinken, um so viel wie dreißig Prozent. Allerdings Produktionsmengen erhöhen konnten, indem Sie so viel wie. fünf Prozent in Brasilien, zentral-Asien und West-Afrika - mit der Produktion wachsende Werte von bis zu dreizehn Prozent. Ebenso, wenn afrikanische Vorschläge enthalten sind, die in der Doha-Entwurf angewendet wurden, um den Handel fließt, über dem zehn-Jahres-Zeitraum, die Studie untersucht, wie sich US-Exportvolumen gefallen wären von sechzehn Prozent im Durchschnitt. Durchschnittliche Exportvolumen würde, hat sich dramatisch erhöht für Brasilien und Indien (- Prozent), und durch einen niedrigeren, aber immer noch erhebliche Betrag in Usbekistan, das 'C-' West-afrikanischen Baumwolle produzierenden Ländern (Benin, Burkina Faso, Tschad und Mali), und Australien (. Unter der neuesten version der US-farm bill, Baumwolle haben die niedrigsten Subventionen aller US-Feld-ernten, wenn es verwendet werden, um die höchste. Der Senat und House-Versionen von diesem Gesetzentwurf beseitigt werden vielfältige Aspekte des US-amerikanischen Baumwoll-Subventionen, einschließlich direkter Zahlungen an die Landwirte antizyklische Zahlungen. Die Absicht dieser Politik ist die Erhöhung der Einkommen der Landwirte, wenn der Preis der Baumwolle fällt. Jedoch, US-Baumwolle die Landwirte werden weiterhin geschützt zu einem gewissen Grad. Das Haus und der Senat Rechnungen umfassen die Gestapelten Einkommen-Schutz-Programm (STAX), welche dient als eine form der Einkommenssicherung für die Landwirte. STAX garantiert Baumwollbauern, dass Sie erhalten zwischen siebzig und von der zu erwartenden Einnahmen für Ihren Bereich bestimmt wird durch das United States Department of Agriculture (USDA). Bundeszuschüsse decken der Prämien für diese Versicherungs-Programm. Nach dem Congressional Budget Office, die geschätzten Kosten dieses Programms ist Dollar. zwanzig-neun Milliarden Euro Die farm Gesetzentwurf enthält keine Grenze für die Auszahlung, die jeder einzelne Baumwolle Landwirt erhalten kann, unter der STAX-Programm. Auch Brasilien vereinbart, um nicht die Bewegung neue WTO-Vergeltungsmaßnahmen für Sanktionen gegen US-Baumwolle Programme, während die aktuelle farm bill in Aktion ist oder “gegen die landwirtschaftlichen export-Garantien.» Nach den neuesten Informationen von der USDA, Brasilien ist das fünft größte Baumwolle produzierenden Land und der drittgrößte Exporteur der Welt. Baumwolle Preise weiter rückläufig - nicht aufgrund von änderungen in der US-Baumwolle-Politik (das ist nicht mehr als ein Programm Ernte unter der Farm Bill), sondern eher wegen der chinesischen Baumwolle-Politik. Heute ist die US-Baumwolle-Hersteller verlassen sich nur auf Versicherungsprodukte, nachdem er beseitigt alle Farm-Bill-support-Mechanismen.
