Das Portugiesische Strafrecht-system wurde organisiert, auf nationaler basis Das Büro des attorney general hatte eine Hierarchie parallel zur Justiz Seine Vertreter belangt Fälle in jeder der in Portugal die gerichtliche Bezirke und deren UntergliederungenEin assistant deputy attorney general strafrechtlich verfolgten Fällen vor dem Amtsgericht auf der lokalen Ebene oder der Gemeinde. Auf Distrikt-Ebene, oberhalb der Gemeinde, der stellvertretende Generalstaatsanwalt vertreten Sie den Staat vor dem Landgericht, die befindet sich ein panel von einem bis zu drei Richtern zu bestimmen Schuld oder Unschuld und beschließt den Satz. Portugal hatte vier Justiz-Regionen, die sich jeweils mit ein Berufungsgericht mit die rechtsmittelinstanz Fällen versucht, in den Stadtteil oder die unteren Gerichte in der Region. Die Bezirke waren in Lissabon, mit Gerichte Porto mit Gerichten Coimbra, mit Gerichten und Évora, mit sechzig Gerichten.
Appelle waren dürfen nur auf der Grundlage gerichtlicher Fehler in der ursprünglichen Verfahren.
Fällen versucht, in einem Amtsgericht wurden automatisch überprüft nach der Verurteilung durch das Berufungsgericht von der region. Das Justizministerium überprüft alle Fälle und könnte jederzeit eingreifen, um zu initiieren eine formelle Beschwerde. Weil die appelle Prozess war oft langwierig, Kaution war Häufig erlaubt, den Angeklagten während des Verfahrens, außer in Fällen, in denen Totschlag, schwere Körperverletzung, oder grand larceny, oder wenn es wahrscheinlich war, dass der Angeklagte würde zu fliehen. Personen wahrgenommen, während ein Verbrechen zu Begehen, wurden in der Regel präventiv inhaftiert und wurden in der Regel nicht als geeignet für eine bedingte Freiheit.
Personen, die nicht gefangen in der Kommission des Verbrechens wurden in der Regel gegeben, bedingte Freiheit nach Vorlage einer strafkaution oder Artikel von Wert.
Ein einzelner in Haft genommen, konnte nicht gehalten werden, mehr als achtundvierzig Stunden ohne Klage bei einer Verfolgung Magistrat, überprüft den Fall und ermittelt, ob die beschuldigte person soll in Sicherungsverwahrung oder auf Kaution freigelassen. Die Sicherungsverwahrung war begrenzt auf maximal vier Monate für jedes Verbrechen. Aufgrund der schwerfälligen und Rückstand Justiz und freien richterstellen, aber, der Festnahme über vier Monate war nicht ungewöhnlich für schwere vergehen, wie Mord oder bewaffneter Raubüberfall. Aus diesem Grund, die Richter waren erforderlich, um vorrangig die Fälle derjenigen, die in Sicherungsverwahrung. Personen, die nicht in der Lage zu leisten sich einen Anwalt, hatte ein vom Gericht bestellt. Die Häftlinge erhielten Zugang zu Ihren Anwälten, während Sie auf Ihre Verhandlung warten. Die Anklagen wurden zur Verfügung gestellt, die Angeklagten und Ihre Anwälte und Gebühren beantwortet werden konnten im Slip durch die Verteidiger. Vorsitzenden Richter könnte entlassen einen Fall auf der Grundlage einer defense attorney s brief oder weiterhin wird die Studie in Ihrem eigenen Ermessen. Eine klare prozessuale Unterscheidung existiert zwischen Verhaftung und Verhandlung Ein Gremium von drei Richtern (die nicht auch die Verfolgung der Richter) den Vorsitz über Fälle, die ging vor Gericht. Eine ministerielle delegieren, unterstützt die Richter bei der überprüfung der Beweise. Auf Antrag des Angeklagten, eine jury, die verwendet werden könnten, in Studien für größere Verbrechen. Die Möglichkeit für ein jury-system war eine besonders bedeutende Neuerung der Verfassung. Die Verfassung bekräftigt die grundlegende Garantie für ein faires Verfahren und festgelegt, dass die Prüfungen waren öffentlich, außer, wenn könnten Sie verletzen die würde der Opfer, in den Fällen der sexuelle Missbrauch von Kindern. Um zu vermeiden, die Missstände des autoritären Salazar-Caetano-regime, wenn Agenten der Geheimpolizei übte die macht der Richter, strenge gerichtliche Aufsicht über anklageerhebungen und Gerichtsverfahren zur Verfügung gestellt wurde. Ein Ombudsmann gewählt, um zu dienen eine Amtszeit von vier Jahren ernannt, die von der Versammlung der Republik Portugal war der Chef der zivilen und human rights officer. Der Ombudsmann erhielt über, fünf hundert Beschwerden jährlich die Mehrheit beteiligt, angebliche Missstände in der Verwaltungstätigkeit der Bürokratie. Vor der Salazar-Caetano-ära endete im Jahr, Personen beschuldigt, Straftaten definiert, die als Verbrechen gegen den Staat werden könnte, gesetzlich festgehalten für Zeiträume von sechs Monaten bis zu drei Jahren, ohne aufgeladen zu werden. Verdächtige verurteilt wegen Verbrechen gegen den Staat gemacht werden könnte, im Gefängnis für erneuerbare drei-Jahres-Bedingungen, die dazu führen können, die lebenslange Freiheitsstrafe. Diejenigen, die als weniger gefährlich waren, ins Exil zu einem überseeischen Gebiet oder wurden verpflichtet, post groß-bonds als Garantien für akzeptabel Verhalten in der Zukunft. Taten und Verschwörungen des Militärs oder Zivilisten, die sich gegen die Regierung wurden stark verfolgt. Die Befürwortung oder die Tätigkeit zu Gunsten der afrikanischen Befreiungsbewegungen als politische straftat. Verschwörung zur Teilnahme an regierungsfeindliche Demonstrationen oder Streiks, die Anstiftung zu anderen zu schlagen, oder nehmen Teil in Gewalt im Zusammenhang mit einem strike geahndet wurden unter ähnlichen Gesetzen. Die Mitgliedschaft in der portugiesischen kommunistischen Partei oder in einer Gruppe gewidmet, den gewaltsamen Sturz der Regierung verboten wurde. Nach der revolution, bestimmte Gesetze gegen die PCP, die war hart unterdrückt und gezwungen, zu betreiben heimlich von bis, storniert wurden, so dass die Partei zur Teilnahme offen, die in Portugal im politischen Leben. Trotz des Verbots von 'faschistischen' Organisationen, einige kleine rechtsextreme Gruppen verliefen ohne Störungen. Die einzige andere Verbleibende Einschränkung der politischen Aktivität ausgeschlossen, eine gleichzeitige Mitgliedschaft in mehr als einer Partei. Obwohl Portugal hielt keine politischen Gefangenen, einige der linksradikalen Gegner des Regimes haben behauptet, dass die Strafverfolgung für die Teilnahme an terroristischen Organisationen waren politisch motiviert. Unter diesen war der Verfolgung von sechzig-vier Personen zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, weil Sie Mitglieder der FP- das bemerkenswerteste von diesen verurteilt wurde Carvalho, einer der Führer der Revolution von.
Nach dem United States Department of State, human rights reports, schien es stichhaltige Beweise für die Anklage gebracht, in diesen Fällen, und carvalhos überzeugung war, bestätigte nach Einspruch des portugiesischen obersten Gerichtshof.
