Dieses Büro übernimmt viele internationale Familienrecht Fälle, die eine Brasilianische Verbindung der Arbeit mit dem Anwalt in Brasilien als angebracht, darunter: Aus einem Experten-Bericht, den ich vor kurzem vorbereitet - und das vorgelegt wurde ein kalifornisches Gericht - auf Brasiliens Praktiken bezüglich internationaler Kindesentführung: 'der Kongress verlangt das US-State Department, um zu bestimmen, die die Einhaltung von US-amerikanischen Vertrags-Partner mit der KonventionDas State Department die jährliche Compliance-Berichte sind, meiner Meinung nach, extrem zuverlässig und verbindlich (wenn auch oft unangemessen zurückhaltend und"diplomatischen"). In dem jüngsten Bericht des US-State Department hat vereinzelt aus nur fünf Ländern, die als ‘Nicht Konform' mit dem Haager übereinkommen oder als Beleg ‘Muster der Nicht-Einhaltung der Konvention. In der Tat, in jedem solchen Bericht für die letzten fünf Jahre in Brasilien erklärt wurde, die ‘Nicht Konform' oder, um zu demonstrieren, ‘Muster von Non-Compliance. Brasilien ist das einzige Land, in dem die zweifelhafte Unterscheidung des habens ausgemacht wurden auf diese Weise in jede dieser Jahresbericht Es ist meine Meinung, dass, wenn ein Gericht wird gebeten, die bar, die ein Kind in übersee Heimsuchung, es abwägen sollte, inwieweit die Gefahr besteht, dass eine bestimmte übergeordnete entführen das Kind mit dem Ausmaß der Gefahr, dass die ausländische Rechtsordnung wird nicht sofort wirksam Rückgabe des Kindes, wenn das Kind bleibt in diesem Land. In einem Extremfall ist ein potential eines Kindes besuchen, um eine nicht-Haager Land, das ist eine gut etablierte sicherer Hafen für internationale Kindesentführung wie Indien oder, die eindeutig nicht ausreichend, die Einhaltung der Konvention, wie in Brasilien. Meiner Meinung nach, ein Gericht sollte erfordern weit weniger Warnsignale, die darauf hindeuten, dass der Elternteil könnte sein Kind in so ein Land, um zu rechtfertigen und zu erfordern - eine einstweilige Verfügung Sperrung solcher Reisen, da die Gefahr, Fehler zu machen, ist also extrem hoch.
Potentielle Kunden, sollten Sie nicht senden Sie keine vertraulichen Informationen so lange, bis ein Anwalt-Mandanten-Beziehung wurde durch einen SCHRIFTLICHEN mandatsvertrag unterzeichnet durch beide den Anwalt und den Mandanten. Senden Sie eine E-Mail nicht schaffen einen Anwalt-Klient-Beziehung oder sich vertraglich verpflichten, Die Kanzlei von Jeremy D Morley, Sie zu vertreten, unabhängig von dem Inhalt einer solchen Anfrage.
